结论先说:目标客户改变后,页面能否继续使用,不取决于它过去排名好不好,而取决于它吸引来的人是否仍属于新客户,以及页面承诺的内容是否仍与你的新业务匹配。能继续用的通常只有两类——主题仍然成立、只需调整说服角度的页面;以及承担基础信息功能、与客户身份无关的页面。其余页面,尤其是靠旧客户搜索词获得流量的,继续留着往往会让新访客进来后立刻离开。
很多业务在客户转向之后遇到同样的情况:统计里访问量看起来没明显变化,但咨询质量下降,成交周期变长。这时容易得出一个错误判断——页面还有流量,所以还能用。
这个现象至少有两种解释。
两种解释对应完全不同的处理方式:前者要停用或改写页面,后者只需重写内容。分不清就动手,很容易把本来还有价值的页面删掉。
能区分这两种情况的证据,主要来自两块。
第一块是搜索词报告或站内搜索词。如果某个页面带来的词仍集中在旧客户的语言习惯里,偏向解释一;如果词已经偏向新客户,但页面表现差,偏向解释二。注意,排名下降、抓取减少也可能只是站点结构调整或索引更新的结果,不能单独作为判断依据。
第二块是进入页面后的行为。假设一个页面有稳定访问,但跳出明显偏高、站内继续浏览很少,同时搜索词已偏向新客户,那更可能是内容说服力问题,而不是客户群问题。反过来,如果搜索词仍是旧客户,即使停留时间不短,也不代表页面适合继续用。
实际操作上,可以先做一件事:把每个页面的主要来路词和它当前服务的人群列出来,逐一对照新客户画像。这个动作的结果会直接决定下一步——对得上且只是表达过时的,进入改写队列;对不上的,进入停用或重定向队列。
下面这些页面通常值得保留,改动集中在表达层。
判断标准很简单:把页面标题和第一段读一遍,如果它描述的问题新客户也关心,就留;如果它开篇就在对旧客户说话,就要改。
这类页面的典型特征是,主题本身就是旧客户特有的需求,比如针对某一类旧客户的产品组合、价格方案或使用场景。新客户不会搜这些词,页面留着只会消耗维护精力,还可能因为内容与站点当前定位不一致而稀释整体主题。
处理方式有两种,适用条件不同。
这里要注意,抓取量归零或某个页面流量消失,本身不能证明你的处理是对的。它也可能来自站点地图未更新、内链被误删等原因。所以下线后要观察的是新页面是否承接了原本合理的需求,而不是只看旧页面数字变化。
假设一家做企业培训的站点,原来服务大公司,现在转向中小企业。它有一个页面讲“大型团队年度培训方案”。大公司客户仍会搜这个词,页面流量稳定,但新客户不会点。按上面的方法分类:搜索词仍指向旧客户,页面主题也围绕旧客户,属于应重定向或改写的一类。改写时把方案规模、决策流程和预算区间换成中小企业场景,标题也随之调整。动作完成后,下一步是检查这个页面在新客户搜索词下是否开始获得展示,而不是立刻看排名。
反过来,同一个站点的“培训需求怎么梳理”这类页面,主题对新旧客户都成立,只需把案例换成中小企业,就属于可以继续使用的一类。两类页面处理顺序不同:先改可平移的,再处理需要重定向的,避免一次性大改导致无法判断哪一步起了作用。
这套判断成立的前提是:你确实已经明确了新客户是谁,并且业务方向的变化是持续的,而不是短期尝试。如果新客户画像还没定下来,先不要批量改页面,否则改完一轮又要再改。客户变化后,页面取舍的本质不是清理旧内容,而是让每一个还在被访问的页面,都对现在要服务的人说对话。